Lo interesante de la noticia es que las lanchas son consideradas "embarcaciones de ataque" frente a tres barcos de guerra y que, según fuentes militares nortemaericanas, hicieron maniobras intimidatorias y realizaron amenazas por la radio: "Voy hacia vosotros. Explotaréis en un par de minutos". Es decir, además de ser una fuerza evidentemente inferior, las lanchas iraníes anunciaron sus malas intenciones con antelación para que los barcos norteamericanos pudieran tomar todas las previsiones del caso. Para que no halla dudas de la superioridad militar de los barcos norteamericanos (lo cual haría cualquier ataque inútil), podemos ver el video difundido por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (video) o la foto de abajo.
Foto: AFP. El País. Madrid, 09 de enero de 2008.
Por supuesto, la televisión oficial iraní a dado su propia versión de los hechos o, mejor dicho, su propio video (aquí). Las intenciones norteamericanas por provocar un supuesto incidente con Irán para justificar una nueva intervención de los Estados Unidos en el Oriente Medio, se manifiestan a través de las declaraciones de Stephen Hadley, asesor de Seguridad Nacional, quién sostiene que "Tendrán que tener mucho cuidado, porque si vuelve a ocurrir, tendrán que afrontar las consecuencias. Es la clase de incidente que puede provocar un intercambio de disparos y creemos que los iraníes tienen que saber que pescan en aguas turbulentas" (El País).
Más tarde, iniciado su recorrido por el Oriente Medio, el Presidente norteamericano George Bush ha señalado que Teherán sufrirá “consecuencias graves" si ataca a los barcos estadounidenses desplegados en el Golfo Pérsico. Además, para que no queden dudas de sus intenciones, ha señalado que “Mi consejo para ellos es que no lo hagan” y agregó que “Lo hemos dejado públicamente claro y ellos saben nuestra posición, y es que habrá consecuencias graves si atacan a nuestros barcos” (El País). Más claro no se puede.
Lo que me trajo a la memoria la lectura de estas noticias fue el famoso "Incidente del Golfo de Tonkin" y que sirvió de excusa para la intervención militar directa de los Estados Unidos contra Vietnam del Norte en 1964. Según la web de historia Historiasiglo20.org: "En 1964, la situación parecía desesperada para Vietnam del Sur. EE.UU., alegando como justificación el incidente de Tonkín contra su destructor Maddox el 2 de agosto de 1964, inició una intervención abierta. Se pasó de 4000 soldados norteamericanos en 1962 a casi 500.000 en 1967. Los bombardeos masivos, el uso de agentes químicos, la crueldad de la primera guerra retrasmitida por los medios de comunicación hicieron enormemente impopular la política de EE.UU.".
Según otras fuentes, "en abril de 1999, la Biblioteca Lindon B. Johnson ha hecho públicas las transcripciones de grabaciones telefónicas entre Johnson y su Secretario de Defensa, Robert McNamara en las que se demuestra que Johnson y su Gobierno engañaron al Congreso al ocultar operaciones secretas llevadas a cabo con intenciones de provocación en el golfo de Tonkin". Cualquier coincidencia con las mentiras del gobierno de George Bush al Congreso norteamericano y a la Asamblea General de la ONU sobre las armas de destrucción masiva en manos del gobierno de Saddam Husein, que justificaron la Segunda Guerra del Golfo y han llevado a la actual situación en Irak, no es arbitraria. Es parte de la política imperial de los Estados Unidos que los ha constituido en los "gendarmes del orden mundial".
Estas intenciones norteamericanas no son nuevas. En abril del año pasado Alfredo Embid publicó un artículo (aquí) donde explicaba que este tipo de hechos son "repeticiones de fraudes históricos". Para lo que nos interesa, menciona un hecho similar a lo ocurrido en días pasados, pero esta vez con fuerzas navales británicas: "El viernes 23 de marzo pasado, 15 miembros de las fuerzas navales británicas fueron capturados por fuerzas iraníes cuando vigilaban las costas frente a las fronteras iraquíes. El gobierno británico publicó las coordenadas satelitales que según dice demuestran que el barco fue capturado cuando navegaba por aguas iraquíes. [Quizo decir internacionales]. Este hecho tuvo lugar mientras las Fuerzas Armadas estadounidenses lanzaban unas nuevas maniobras en el Golfo Pérsico en las que por primera vez se utilizaron varios portaviones desde que comenzó la invasión estadounidense a Iraq". Si esto hubiera ocurrido con fuerzas navales norteamericanas, quizás los acontecimientos se hubieran precipitado mucho antes de lo esperado por el gobierno del señor Bush.
Para una información más detallada del "Incidente de Tonkin" se puede revisar la versión de la edición en inglés del Wikipedia. Allí se puede notar las tremendas similitudes con los hechos de los días recientes.
2 comentarios:
Me fastidia enormemente la gente que cree en el discurso oficial de la Casa Blanca y va por ahí pensando que la responsabilidad ante estas situaciones es de los malvados países tercermundistas que no se pliegan a las decisiones de los Estados Unidos y que van por ahí amenazando. Suelen culpar de todo a estos países por no ser democráticos, ni amantes de la paz y el orden internacional (el que impone USA).
Yo estoy contigo en que el primero que no garantiza la paz ni el orden internacional es el propio gobierno de los Estados Unidos. Y lo peor del caso es que siento que en esto no hay color político: no importa si el gobierno es demócrata o republicano, siguen creyendo que son los dueños del mundo y entrando en países como elefantes en cacharrería.
Gran parte de los problemas actuales de Oriente Medio (y de América Latina, por citar solo un par de áreas en la que su presencia ha sido tan dañina) se debe a las intervenciones de Estados Unidos en el pasado. Y especialmente durante la Guerra Fría, tan dañina para la historia de la humanidad.
Publicar un comentario